Pourquoi l'injection par constructeur est devenue la norme en Spring Boot ? Après plus de 8 ans de développement Spring, j'ai vu trop de projets galérer avec @Autowired. Laissez-moi vous expliquer pourquoi c'est devenu une mauvaise pratique. Le problème principal ? L'injection par champ rend vos classes impossibles à tester proprement. Vous vous retrouvez à bidouiller avec des frameworks de mock complexes juste pour instancier votre service dans un test unitaire. Ensuite, vos dépendances deviennent invisibles. Quand vous regardez une classe, impossible de savoir de quoi elle a besoin sans parcourir tous les champs annotés. C'est un cauchemar pour la maintenance. Et puis il y a cette histoire d'immutabilité. Avec @Autowired sur les champs, impossible de les déclarer final. Résultat : vos objets peuvent être modifiés n'importe quand, ce qui peut créer des bugs vicieux dans des applications multi-threadées. La solution est pourtant simple : l'injection par constructeur. Vos dépendances deviennent explicites, vos champs peuvent être final, et vos tests deviennent triviaux à écrire. Depuis que j'utilise cette approche, mon code est plus propre, mes tests plus simples, et mes collègues comprennent immédiatement les dépendances de mes classes. Oui, ça fait quelques lignes de code en plus, mais la clarté et la robustesse valent largement cet effort minimal. Le plus beau dans tout ça ? Spring détecte automatiquement le constructeur unique, donc pas besoin d'annotations supplémentaires. Certes, il faut écrire quelques lignes de plus, mais la lisibilité et la maintenabilité s'en trouvent grandement améliorées. Si vous faites encore de l'injection par champ, essayez cette approche sur votre prochain projet. Vous ne reviendrez pas en arrière. #SpringBoot #Java #CleanCode