Et si le vrai problème ne venait pas de votre code… mais de ce qui se passe avant ? Avec mon équipe de plus de 10 ingénieurs, on faisait face à une montée inquiétante d’incidents en production. Pas des petits bugs anecdotiques : des interruptions coûteuses, pénalisantes, qui freinaient l’équipe et mettaient la pression. J’ai accepté de prendre le sujet à bras-le-corps, sans cahier des charges, avec un objectif clair : réduire ces incidents durablement. Un an plus tard : incidents divisés par deux. Mais contre toute attente, ce n’est pas en auditant du code ou en multipliant les outils de supervision qu’on a obtenu les meilleurs résultats. Le facteur décisif, ça a été le travail sur la phase de conception. On a mis en place plusieurs leviers très concrets : ✅ Des boucles de feedback structurées : des docs plus lisibles, des schémas clairs, et des relectures qui allaient au fond des choses. ✅ Des modèles de conception revus, qui forcent la réflexion sur la stratégie de test, les cas limites, et les scénarios d’échec. ✅ Des validations croisées par des ingénieurs expérimentés, capables de poser les bonnes questions là où on ne les attendait pas. ✅ Un espace dédié aux revues d’architecture, pour prendre le temps d’analyser en profondeur les choix structurants. Ces ajustements, avant même d’écrire une ligne de code, ont tout changé. • Moins de bugs. • Moins de dettes techniques. • Une vélocité retrouvée. Si vous êtes tech lead, architecte ou engineering manager, et que vous cherchez à améliorer la fiabilité de vos systèmes : ne commencez pas par le code. Commencez par la conception. C’est souvent là que tout se joue. --- Vous cherchez un Développeur Backend Java expérimenté ? Je suis disponible ! Discutons : https://lnkd.in/ecRArCmt Ou envoyez-moi un message en DM