3 signaux d'alarme qui indiquent que votre API a besoin d'une refonte : 👇
1• Les temps de réponse augmentent malgré l'optimisation
2• Chaque nouvelle feature nécessite des contournements
3• Les tests d'intégration échouent de manière imprévisible
Le plus dur ? Convaincre le management que "ça marche encore" n'est pas suffisant.
Comment gérez-vous la dette technique dans vos projets ?
Ingénieur Logiciel et Data | Java | Docker, sonarQube, Nexus, Ansible, Jenkins, Portainer | Git
2 months ago
Je pense que la dette technique vient, dans la majorité des cas, du délai et du budget, de la gestion du projet.
Mais c'est paradoxal, dans le sens ou parfois un client est tellement pressé(delais) au point ou ca devient plus cher plutard car des choses on été mal fait.
En dehors de cela. Le reste est une question de bonne pratique et de rigueur dans les processus et surtout de choix basé sur une vision future.
J'exclus les cas ou on veut faire un poc.
Associate Technical Lead — Integration, API & Identity | Customer Success
2 months ago
Intéressant point de vue, mais je nuancerais un peu.
Parfois, ce qu’on interprète comme des signaux de refonte ne justifient pas toujours une reconstruction complète.
Un temps de réponse qui augmente ? Il y a souvent des leviers d’optimisation avant de tout jeter : cache, scaling, DB tuning…
Les contournements font partie du compromis entre vitesse de livraison et refacto “parfaite”.
Et les tests qui échouent de manière imprévisible ne sont pas toujours le reflet de l’API, mais aussi de l’environnement ou des tests eux-mêmes.
Je pense que tout dépend du contexte, du budget, et surtout de l’impact réel sur les utilisateurs.
Refondre, oui, mais avec des raisons solides. Sinon, on risque de tomber dans l’over-engineering.